Résumé
Ce commentaire discute la portée des résultats de l’article de M. Bléhaut et R. Rathelot (BR) et leurs conséquences pour l’utilisation de l’appariement. L’article de BR démontre de manière indiscutable que les variables observées sont insuffisantes pour neutraliser simultanément biais de sélection, présence d’attrition et effets de déplacement. Ainsi, même s’il n’en apporte pas la preuve définitive, il jette un doute sérieux sur la capacité de l’appariement à résoudre le problème de biais de sélection. Ce doute est renforcé à la lumière des résultats de travaux similaires, dont sont résumés les principaux enseignements. Les conséquences de ces résultats sont tirées pour l’utilisation de l’appariement pour l’évaluation des politiques publiques, notamment de l’emploi.
Mots-clés
appariement; expérience randomisée; biais de sélection; attrition; effet de déplacement; évaluation de politique publique;
Référence
Sylvain Chabé-Ferret, « Expérimentation contrôlée contre appariement », Économie et Prévision, 2015, p. 183–191.
Voir aussi
Publié dans
Économie et Prévision, 2015, p. 183–191