Abstract
A partir du cas du changement du mode d'élection des conseillers départementaux français, cet article propose un cadre analytique d'évaluation des réformes de système électoral. Dans une perspective d'ingénierie électorale, quatre indices principaux sont utilisés, notamment les indices de dismajorité et de disproportionnalité. On montre ainsi que l'exigence de parité entre hommes et femmes introduite par le scrutin binominal paritaire a pu être réalisée aux dépens d'autres qualités attendues d'un système électoral. L'analyse systématique de ces arbitrages forme le coeur de cet article, avec une première application à notre cas d'étude.
Keywords
Elections départementales; Scrutin plurinominal; Proportionnelle; Ingénierie électorale; Parité; Simulations;
JEL codes
- D71: Social Choice • Clubs • Committees • Associations
- D72: Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior
Replaced by
Michel Le Breton, Dominique Lepelley, Vincent Merlin, and Nicolas Sauger, “Le Scrutin Binominal Paritaire : Un Regard d'Ingénierie Electorale”, Revue Économique, vol. 68, n. 6, November 2017, pp. 965–1004.
Reference
Michel Le Breton, Dominique Lepelley, Vincent Merlin, and Nicolas Sauger, “Le Scrutin Binominal Paritaire : Un Regard d'Ingénierie Electorale”, TSE Working Paper, n. 16-621, February 2016, revised January 2017.
See also
Published in
TSE Working Paper, n. 16-621, February 2016, revised January 2017